שלבאיה(אסיר) ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

1. לפני בקשת הנתבעת 2 לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 10/11/12, באופן שיתווספו לפר' דברים שאמר ב"כ נת' 2 ,טרם דחיית התביעה כנגד נת' 1 , לפיהם הנת' 2 סבורה שאין מקום לדחיית התביעה כנגד נת' 1 – המבטחת , וככל שהתובע יסכים לכך נת' 2 שומרת זכותה לטעון את מלוא הטענות שעמדו לה כלפי המבטחת (נת' 1 ) .

2. הנת' 1 בתגובתה מתנגדת לתיקון הפר' בנוסח המבוקש ע"י נת' 2 .לטענתה בתגובה לבקשת בא כוחה לדחיית התביעה כנגדה , ציין ב"כ הנת' 2 כי התביעה לא הוגשה על ידו ויש להפנות הבקשה לתובע , תוך שב"כ נת' 2 הבהיר כי הנת' 2 תעמוד על כל טענותיה ,ולתיקון ברוח זאת תסכים נת' 1 .

3. צד ג' אינו מתנגד לבקשה .

4. התובע מתנגד לכל תיקון בפר' הדיון , לטענתו , בין היתר , פר' הדיון משקף נאמנה את שנאמר בדיון . לדבריו נוכח המלצת ביהמ"ש (לדחיית התובענה כנגד נת' 2 ) , יצא עם ב"כ מחוץ לאולם המשפט ומששב הודיע על הסכמתו .

לשיטת התובע , לו דברי ב"כ נת' 2 היו נשמעים באולם הוא היה מתנגד להם ולא היה מסכים לדחות תביעתו כנגד נת' 2 .

5. עיינתי בפר הדיון ובטיעוני הצדדים . מהלך הדיון אף זכור לי .

המלצת ביהמ"ש והסכמת התובע לדחיית התביעה כנגד נת' 1 באה על רקע ולאחר שמיעת עדותם

של ה"ה פארג' וכאמל .

אכן זכור לי כי ב"כ נת' 2 ציין שמרשתו שומרת על כל טענותיה העומדות לה כלפי המבטחת ,

וביהמ"ש הבהיר כי הדבר מובן .

6. דברי ב"כ נת' 2 לא נרשמו , למרבה הצער , בפר' הדיון מאחר והם בגדר פשיטא ,

שהרי דחיית התביעה כנגד נת' 1 ,עפ"י בקשת התובע והסכמתו , אין בה כדי לחייב את נת' 2

ולגרוע מטענות הגנתה או זכויותיה .

7. אשר על כן הנני נעתר לבקשה באופן שלפר הדיון מיום 10/11/12 יתווספו ( בעמ' 53 ש' 22 )

דברי ב"כ נת' 2 כי היא עומדת על מלוא טענותיה העומדות לה כלפי נת' 1 – המבטחת .

אין צו להוצאות .

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ד, 20 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: